Regresar...

La foto es mía

Uno sólo aparenta que abandona...

Pero la gana de regresar siempre está presente.

Más, cuando se tienen tantas cosas que decir, que compartir, que leer, que escuchar y redecir.

Uno en realidad, nunca abandona.

Sólo se distrae.

Pero uno regresa.

Aquí estoy.

Blas Torillo.

Comunicando sobre la influenza

El ejercicio que están haciendo las televisoras en mi país es por lo demás oportunista y propagandístico. Es lamentable la baja calidad de la información que está circulando en los medios en general, pero sobre todo en la tele.

Excepto por dos o tres emisiones que se salvan, y que han pretendido cierto grado de objetividad y de claridad, mucho de lo demás es confuso, no verificado, alarmista y banal.

¿Qué es lo que creo que se debería hacer?

1. Referirse a las fuentes y que éstas sean confiables. No como el gobernador de Veracruz, exculpándose a sí mismo y a la pobrecita empresa porcina gringa que "no tuvo nada que ver".

2. No divulgar rumores sin haberlo comprobado, al menos en dos fuentes DISTINTAS. La internet está llenándose de "datos" y de afirmaciones que no se sustentan más que en el viejo "trabajo aquí y aquí nos dijeron o aquí pasó o aquí sabemos (no sé por qué artes), tal y tal otra cosa" o en el famoso "tengo un primo (amigo, vecino, conocido, pariente, hijo, maestro, alumno, etcétera) que dice que él (o ella) sabe que esto y lo otro y lo otro más".

3. Leer y volver a leer. Leer entre líneas, pero no adivinar ni suponer ni elucubrar. Razonar y decidir si el "dato" que nos llegó es realmente posible, pero sobre todo si quien lo dijo es digno de confianza y ADEMÁS sabe de qué habla.

4. Informarse. No tragarse todo lo que se dice.

Blas Torillo

¿Big Sarkozy?

Tomé la foto del presidente francés
del sitio Weblogs.Clarin.com
y luego le hice un añadido .

Sólo reproduzco una nota que apareció hoy aquí, sobre la llamada Ley Sarkozy.

Ustedes ¿qué piensan? Digo, porque nos afecta, directa o indirectamente, a todos los que usamos internet.

Blas Torillo.
_____

Francia aprueba la 'Ley Sarkozy' contra las descargas.

Público.es

Por: Miguel Ángel Criado.

A las 22:46 minutos del jueves, 16 diputados de los 577 que componen la Asamblea Nacional francesa votaron la aprobación de la Ley Creación e Internet , propuesto por el Gobierno de Nicolas Sarkozy. La medida prevista más destacada será la desconexión, tras dos avisos previos, de los internautas que compartan archivos.

Los peores temores de los defensores del intercambio están a punto de cumplirse. Aunque falta que la semana que viene, una comisión mixta entre el Senado y la Asamblea apruebe el texto definitivo, la actual correlación de fuerzas entre los partidos políticos indica que ésta última reunión será un simple trámite.

Una vez aprobada la norma, se creará un organismo administrativo, el Hadopi , encargado de recibir las denuncias de la industria audiovisual y enviar los avisos de advertencia a los internautas cazados compartiendo archivos. Al segundo aviso, el Hadopi dará la orden al proveedor de acceso de cortar la conexión. El tiempo de privación de Internet variará entre dos meses y un año, en función del volumen de descargas realizado por el usuario. Una enmienda introducida, que permitirá al sancionado dejar de pagar la conexión durante el tiempo que dure la sanción, parece poco consuelo.

Como escribe el colectivo de ciberactivista La Quadrature du Net en su página, "El monstruo Hadopi ha nacido en la'Asamblea Nacional, tran un lamentable parto prematuro". Las prisas para la aprobación ayer a última hora son una excepción en la historia legislativa de Francia. La votación final estaba prevista para la semana que viene y a unas horas más tempranas, con el hemiciclo no tan vacío. "Ninguna de las aberraciones técnicas, de los daños económicos o los atentados contra los derechos ha sido retirado", continúa La Quadrature du Net.

Entre esas aberraciones técnicas está la instalación de programas espía. Los únicos internautas que podrán reclamar contra una decisión del Hadopi serán los que hayan instalado un software de filtrado de contenidos. Estos programas permitirán al organismo administrativo qué material comparte el ususario. El Gobierno ha sido encargado de decidir los programas informáticos permitidos para ese objetivo.

"Todos los ordenadores de nuestro país estarán bajo vigilancia. Esto es un Gran Hermano", ha alertado la diputada de Los Verdes, Martine Billard.

El Hadopi, una vez que entre en funcionamiento, tiene previsto enviar unos 10.000 correos de aviso diarios. Peor aún, estiman que, a pleno rendimiento, podría notificar unas 1.000 desconexiones diarias.

¿Expropiar la televisión?

Dice Ricardo Salinas, dueño de una concesión de televisión en México, que la ley que le obliga a transmitir en esa señal un paquete de anuncios políticos parte de las campañas de los partidos para las elecciones de medio ciclo (diputados principalmente), es expropiatoria.

“Es como si llegas a Wal Mart y dices ‘qué caro, qué bruto está el gasto’. Y sales con la bolsa (del mandado) llena y sin pagar. Eso fue lo que hicieron estos políticos”, dijo.

El problema, para él, es que la señal no es suya, así que no se le puede expropiar. Quitarle la propiedad pues.

Lamentablemente, para nosotros, la mayoría de las personas en el país no entienden ni conocen el sentido de concesionar y expropiar, por lo que muchos van a sufrir las penas de Salinas (y de Azcárraga, de Televisa), por los "abusos" de la ley.

Blas Torillo.

Ve aquí, si quieres saber más sobre las declaraciones de ese señor.

Desde la Isla de la Fantasía.

Tomé la foto de Ricardo Montalbán
del sitio The movie geek.

''A través de las fantasías uno aprende a apreciar sus propias realidades''

Ricardo Montalbán.
Actor mexicano (1920-2009).

Blas Torillo.

Tendiendo puentes.

La foto del Puente
es mía.

De eso se trata la comunicación. De tender puentes, no sólo de hacer muelles simples, que al final requieren un bote para llegar. No.

La comunicación y más en estos días es el arte de hacer, de tender puentes. De acercarse al otro decididamente, con la seguridad de que no importa lo que haya antes de salir, en nuestro lado o en el de él o ella, sino de lo que podemos hacer juntos. Tender puentes y conocernos, hacer por los demás y por nosotros mismos. Construir y no derribar.

La fiesta de navidad tiene más que ver con lo que hacemos de ella, que con perpetuar una tradición. Tender puentes es un buen motivo para festejar estos días y los que vienen. Juntos podremos hacerlos menos difíciles.

Blas Torillo.

La sonrisa de Obama y la guerra sucia.

Tomé la foto de la sonrisa de Obama
del sitio smh.

Lo intentaron de muchas formas, conocidas algunas de ellas en México desde la elección presidencial de 2006. Un peligro, un aliado de los enemigos del país (declarados enemigos por quienes defendían su estancia en el poder), un ignorante y sólo porque en Estados Unidos no dicen naco, pero seguro usaron adjetivos de peso similar.

Y además de la inteligencia del candidato, hoy presidente electo, el uso masivo y creativo de nuevas tecnologías, en la línea del web 2.0, pero también en telefonía y similares, los aciertos de sus asesores y a pesar de algunos deslices de, por ejemplo, sl senador Biden, el carisma de Obama y su sonrisa franca y, al parecer, sincera, derrotaron a la guerra sucia.

Les dejo un artículo de Jenaro Villamil, publicado hoy, 5 de noviembre, en la edición en línea de la revista Proceso.

Blas Torillo.

Comunicación política y computadoras.

En un extraordinario ejercicio de comunicación, posible quizá sólo en nuestros días gracias al poder de nuestras computadoras, les dejo este video.

Desde luego, está en inglés. Hacerlo con doblaje de voz sería una empresa titánica, así que disfrútenlo así.

Aprecien pues más el ejercicio técnico, que lo que los candidatos pudieran decir, porque eso lo pueden leer mejor en los diarios, además de que se evidencia una de dos cosas: o tienen bien aprendido su discurso, tanto que lo repiten hasta en el mismo tono y velocidad, o que tienen ideas firmes y claras respecto de lo que quieren hacer y criticar. Tú decides.

Blas Torillo.

Wassup?!

Un excelente comercial de campaña.

Blas Torillo.

Cartones en Estados Unidos.

Espero que se diviertan aunque sea un poco, en medio de todos los problemas.

Este, sin duda, es un excelente ejercicio de comunicación de los cartonistas (moneros) gringos.

Blas Torillo.

Alejandro Aura: Bloguero.

La foto de Alejandro Aura
es de aldan.

Hace pocos días murió uno de los personajes a los que mi generación admiraba: Alejandro Aura.

Lo "conocí" por su trabajo en la tele, mostrando algo que es realmente raro en ella: inteligencia, sensatez y simpatía.

Después leí algo de su poesía, y de la más reciente, me gusta mucho por ejemplo:

El que canta...

Puede vencer;
una mujer como ella
con su puro corazón puede vencer,
o con su piel o con su pelo
–de tanto arder parece que vivimos más
pero vivimos menos–,
puede ser millonaria, vencer;
con suavizar su voz
en la esquina de dos blancas paredes,
con evitarse un poco la alegría
–lo siento–
en esa situación
una mujer como ella puede vencer.
Que no se vista.

y siguió pareciéndome una persona decente, de buen humor o de humor negro, con algo inteligente qué decir.

Pero no sabía de su blog.

Aura fue bloguero y se daba el lujo de escribir diario. Todos los días publicaba un poema, a veces con una breve introducción y a veces se tardaba más en ella que en el poema. Ya en los últimos días alguna reflexión o comentario sobre el dolor del cáncer y cómo lo vivía. Era, como tú y como yo, bloguero.

En eso nos parecemos. Aura desde luego tenía fácil la pluma, o quizá debería decir el teclado, y decía lo que a veces tú y yo hemos querido decir y no podemos. Pero nos dolía lo mismo: las ganas de decir.

Los que estamos en esta esfera, como nos da en llamar a lo que construimos entre todos, sabemos de la alegría-pena de escribir. Y lo hacemos sobre todos los temas, sobre todos los llantos, sobre todas las risas. Y leemos.

Escribir en un blog o, mejor dicho, hacer un blog, construir un blog, armar un blog, ser un blog, es ser uno mismo. No siempre nos asaltan las musas y no siempre tenemos tiempo, pero aquí seguimos, diciendo, compartiendo lo que somos.

Aura es el primer bloguero que sé que se muere y que documentó su proceso. Nos fue contando como se acercaba a su propio infinito y cómo le dolía, pero también como la esperanza, no en otra vida, sino en el amor que sentía y hacía sentir a sus cercanos (y a alguno que otro metiche), le daba fuerzas para seguir escribiendo... diciendo... siendo.

Y si por nuestros escritos nos conoceréis, Alejandro nos dejó pavimentado el camino de sus letras.

No sé cuándo dejaré de bloguear o si no pararé nunca de hacerlo. Lo que sí sé es que escribir se ha vuelto más, todavía más, un acto de comunicación. Digo y me dicen. A veces pocos, a veces muchos, pero es éste, instrumento para seguir aprendiendo a ser lo que somos y lo que queremos ser. A ser lo que soy y lo que quiero ser.

Honro a Alejandro, no por lo que fue, sino por lo que aprendo a ser cuando lo leo.

Blas Torillo.

Televisa "borra" a Santiago Creel, presidente del Senado. Carmen Aristegui.

Creel no es santo de mi devoción, pero esto es inadmisible desde cualquier punto de vista.

Televisa está llevando las cosas demasiado lejos.

¿Objetividad?

¡Por favor! ¿Es así como también ocultan, borran, niegan, callan lo que no conviene que sepamos?

¡Qué cinismo!

Blas Torillo.

_____

Actualización.

Comparto un artículo de Jenaro Villamil, publicado hoy, 16 de julio con fecha de ayer, en la revista Proceso sobre el mismo tema.

Televisa-Creel, ¿Stalinismo o error?

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 15 de julio (apro).- En algún manual de aquellos que la propaganda del régimen soviético utilizaba para el control informativo, el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, habrá tomado la fantástica idea de ordenar que la imagen de Santiago Creel, presidente del Senado, se borrara de las transmisiones del debate sobre el foro energético. Claramente se observa esta operación, al estilo de Beria, el policía político de Stalin, en la emisión de Primero Noticias, del 2 de julio pasado.

Un día después de que Creel denunciara esa maniobra y a 13 días de que se detectara en pantalla, la empresa Televisa envió un comunicado para lamentar el incidente y puntualizar que “la producción del noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repitan este tipo de errores que, adujo, comprometieron nuestros propios criterios informativos”.

El comunicado de la empresa se produjo poco después de un tardío “extrañamiento” de la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación que pidió explicaciones por la “anulación” de la imagen de Creel.

La denuncia de Creel no se trata de un caso aislado. Desde que Televisa y TV Azteca decretaron que Creel era un “traidor” por haber apoyado la reforma electoral, lo único que han logrado con sus maniobras cercanas a la “purga” ideológica es otorgarle al exsecretario de Gobernación foxista la credibilidad que perdió durante el sexenio pasado.

El caso de Santiago Creel tiene varias derivaciones que convienen apuntar:

1. Con demasiada frecuencia a Televisa y TV Azteca se les olvida que vivimos en una república y no en una dictadura de pantalla. Creen que su verdad es la verdad informativa. Lo único que han logrado con su grotesca censura, sus vendettas y la manipulación de los hechos es despertar un hartazgo en las audiencias. Ambas empresas podrán monopolizar 80% del rating, pero han perdido de manera acelerada la credibilidad. Sólo de esta manera se explica que un personaje como Santiago Creel –a quien han borrado de la pantalla desde hace casi un año-- siga siendo el panista con mayor índice de reconocimiento en casi todas las encuestas. La opinión pública ya no se guía únicamente por los índices de audiencia sino por la consistencia y credibilidad en las causas y en determinadas coyunturas.

Lo mismo ha sucedido con otros políticos, como Andrés Manuel López Obrador, que aún puede convocar a movilizaciones masivas en el Zócalo, sin que Televisa se ocupe mínimamente por informar –aunque sí editorialice constantemente- las acciones del autoproclamado “presidente legítimo”.

En sentido contrario, Televisa promueve a golpe de infomerciales a Enrique Peña Nieto, pero esto no le ha dado al góber precioso, la solidez para otorgarle la credibilidad necesaria. Podrá ser muy popular por guapo, pero sus propuestas son tan efímeras como un spot.

2. La censura a Creel y su cese grosero en la coordinación de la bancada del PAN fueron una maniobra consentida por el gobierno de Felipe Calderón. Pensaron que de esta manera, al atender los reclamos de Televisa y de TV Azteca, lograrían el apoyo necesario en la pantalla para promover su reforma energética.

La maniobra ha resultado ser un peligroso boomerang. La propaganda no es lo mismo que la información y los spots millonarios que la Presidencia de la República ha pagado en Canal 2 y Canal 13 no convencen ya a una opinión pública que mayoritariamente cree que las iniciativas de Calderón van en contra de los intereses de Pemex.

3. ¿Dónde estaba la Secretaría de Gobernación antes de la denuncia? ¿Por qué la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía que cuenta con un monitoreo permanente hasta este martes envió un “extrañamiento” a Televisa?

Con demasiada frecuencia también se olvida que las concesiones que detentan las empresas de Azcárraga Jean y de Salinas Pliego son bienes públicos concesionados. Ellos podrán ser dueños de la infraestructura y de los activos de sus empresas, pero eso no justifica que manipulen la información, las imágenes y pretendan ignorar que existe un presidente del Senado, por muy mal que les caiga Santiago Creel.

Es responsabilidad de la Secretaría de Gobernación vigilar la equidad, el respeto a la libertad de expresión, a las instituciones y al derecho a la información que deben ejercer las televisoras.

4. ¿Por qué el grupo de 15 escritores y comentaristas televisivos que han presentado amparos en contra de la reforma electoral no han escrito ni se han pronunciado frente a las maniobras de Televisa y TV Azteca? ¿Acaso no afecta a la libertad de expresión la descarada pretensión del duopolio televisivo de doblegar al Congreso para que no legisle –ahí está el caso de la iniciativa de Ricardo García Cervantes que frenaron el último día del periodo extraordinario-- o el ninguneo a Creel y a todo legislador que se atreva a criticarlos?

El silencio de este grupo de notables también tiene otra explicación. Es muy claro que ni a Televisa ni a TV Azteca les preocupa la libertad de expresión ni el derecho a la información. La mayoría de estos intelectuales trabaja en las televisoras y buscan congraciarse con sus dueños.

En realidad, les molesta que se haya puesto límites al mercadeo publicitario electoral. Prohibir la compra de spots con fines político-electorales no limita la libertad de expresión. La verdadera amenaza a esta libertad fundamental es la concentración monopólica y la impunidad televisiva.

Ninguno de estos destacados escritores y comentaristas se atrevió a condenar las maniobras de la Ley Televisa, ninguno osó criticar la salida de Carmen Aristegui de W Radio e, incluso, insistieron en que no se trató de un caso de censura. A muy pocos les parece grave que se acuse al Senado y a la Suprema Corte de Justicia de aplicar políticas fascistas, como cada noche hace el noticiario Hechos de TV Azteca.

¿No sería el caso de Creel una buena oportunidad de deslindarse de este estalinismo televisivo?

Email: jenarovi@yahoo.com.mx

Para comprender...

Tomé la foto de Rodrigo
del sitio Hitazos.

Tienes que ser sordo para comprender.

¿Qué se siente oír una mano?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente ser un niño pequeño,
estar en una escuela, en un cuarto
sin ningún sonido con una maestra
que habla y habla y habla,
y luego se acerca a ti,
creyendo que has entendido lo que ella dijo?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente tener curiosidad,
tener sed de conocimientos
que puedas llamarlos tuyos,
tener un deseo interno
grabado en fuego en tu corazón,
y hacer una pregunta a tu hermano,
hermana, o a un amigo
y que él se te quede viendo
y diga "No importa"
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente tener que depender de alguien
que oye para telefonear a un amigo,
o hacer una llamada a un negocio,
y verte forzado a compartir algo tan personal,
y después saber que tu mensaje
no fue dado con claridad?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente ser sordo
y estar solo en una fiesta
en compañía de aquellos que pueden oír,
y tú sólo la pasas adivinando,
porque allí no encuentras a un amigo
que te ayude, y te desesperas tratando de entender
al mismo tiempo las palabras y las canciones?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente cuando en el camino de la vida
encuentras a un extraño
que habla con la boca como si fuera una línea,
y tu no puedes entender lo que dice,
no por el aspecto de su cara,
porque no lo conoces y te sientes perdido?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente comprender unos dedos
que describen una escena,
unos dedos que te serenan,
que te hacen sonreír,
unos dedos que te hablan de esperanza,
con la palabra hablada de una mano que se mueve
que te hace sentir que tu eres parte del mundo?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

¿Qué se siente oír una mano?
¡Tienes que ser sordo para comprender!

Rodrigo Robles Brena (mi amigo, mi colega, mi compañero).

Mi iPod salió malo...

La foto de mi iPod
pues es mía... je.

Cuando lo compré pensé en todas las canciones y videos que me gustaría ponerle a la maquinita. Luego, por supuesto, uno que otro podcast y videocast...

Ya había tenido uno antes, de los primeros en los que se pudieron ver fotos... un montón de fotos. Oli chica tuvo un shuffle, de esos blanquitos y ahora tiene un nano de los delgaditos de antes del que puede reproducir video.

Total que hemos tenido mala suerte. Todos salieron con el mismo defecto.

Se oyen perfecto. Reproducen la música cuando y como queremos. No pesan nada y además, los cuidamos como lo que nos costaron, pero salieron malos.

Cuando quiero compartir las emociones que me produce tal o cual canción, tal o cual melodía, cuando me gustaría que los que están cerca canten conmigo o bailen, aunque lo hagan mal como yo. Cuando me dan ganas de decirle a alguien algo a través de la música, nomás puedo platicarlo.

Porque de aquí a que compartimos los audífonos, pues ya se me pasó la emoción. Y estar nomás con una oreja pegada al aparatito, pues no sabe.

En fin. Que mi iPod salió malo. A ver si me lo cambian.

Blas Torillo.

PS. Bueno, pero le encontramos una solución: cablecito, amplificador, bocinotas... toda la calle se entera cuando escucho a Yanni, a The Rasmus o a Mozart... Pero cuando estamos lejos de casa, le vuelven los defectos a mi iPod.

Preferencias.

La foto Boca
es de Hake.

Pensando en Hugo Sánchez, juan camilo mouriño, alguno que otro "artista", político o comentarista de la tele, en algunos maestros o directores, algunos blogueros y compañías humanas de cualquier tipo, yo prefiero la mayor parte de las veces ser una orejota, que ser una bocota.

Blas Torillo.

¿Distintos?

La foto Zapatos
es mía.

Piensa en un naco (cualquier cosa que entiendas por naco).

El más naco de todos los nacos que puedas imaginar.

Ahora piensa en un fresa (cualquier cosa que fresa signifique para ti).

El más fresa de todos los fresas que puedas imaginar.

¿Ya?

Pues resulta que ese naco y ese fresa no se ven a sí mismos como naco y fresa.

Para cada uno de ellos, hay otros que son nacos y otros que son fresas.

Hasta el naco más naco tiene sus propios nacos, y el fresa más fresa tiene sus fresas.

Pero la verdadera lección no es ésta.

La lección es que, siguiendo el argumento, tú eres para alguien el naco más naco que existe, y para otro, el fresa más fresa del mundo.

Por las mismas acciones, eres al mismo tiempo un naco, el más naco de todos y un fresa, el fresa superior.

Blas Torillo.

Esto también es comunicación.

No digo más.

Sólo disfruten.

Blas Torillo.

Carmen Aristegui: Televisa tenía Prisa.

Tomé la foto de Carmen Aristegui
del sitio Revista Zócalo.

Actualización: Hoy 8 de enero, salió publicado este artículo de Javier Corral, sobre el mismo tema.

Corrieron a Carmen.

No puedo decir el eufemismo de "no le renovaron el contrato". Simplemente la corrieron porque así conviene a los intereses de Televisa y Prisa, mexicana y española.

Periodista independiente desde que me acuerdo, amiga y compañera de Javier Solórzano, (cuyo hermano estudió la licenciatura conmigo), he seguido sus pasos desde que eran mancuerna y poco a poco se le subieron a las barbas a Pedro Ferriz de Con, cuando éste tenía el noticiario en la mañana, Javier en la noche (con él escuché la noticia esa de "nos acaba de llegar un reporte por confirmar de que le dieron una pedrada a Luis Donaldo Colosio") y ella la emisión del medio día.

Carmen ha ido subiendo en la escala de mis preferencias (y en las de mucha gente más desde luego), por algunas razones:

No tiene miedo a decir lo que piensa.
No tiene miedo de entrevistar a quienes no piensan como ella.
No tiene miedo de decir y entrevistar lo que y a quienes no están de acuerdo con los grupos de poder.

Piensa, argumenta, reflexiona.
Nos hace pensar, nos ayuda a argumentar, nos hace reflexionar.

Quizá por estas razones es que no cupo más en la empresa de radio.

Es muy improbable que ella lea esto, pero quiero decir-te que en este país hace falta gente como tú.

No dejes de decir Carmen. No dejes de decir.

Blas Torillo.

PS. Les recomiendo este artículo de Salvador García Soto, publicado hoy 5 de enero en El Universal.

El Cascanueces.

La foto del Ballet de Moscú.jpg
la tomé del sitio Danza Ballet.

Fuimos a ver El Cascanueces, con el Ballet de Moscú, del que no encontré un sitio oficial (quizá porque no sé cirílico), pero eso no importa.

Lo que sí, es que es un espectáculo genial. Me encantó. No sé mucho de ballet, y sólo un poco más de música, pero el espectáculo es maravilloso. La música desde luego, del bueno de Tchaikovsky es muy conocida, algunos dirían que por momentos se pasa de meloso, pero eso no me preocupa. La obra, El Cascanueces, es muy hermosa. Además por la época, dado que es un cuento de Navidad, viene bien darle una escuchadita.

Pero lo mejor de todo fue la compañía de ballet. Dice la página que refiero que está formada por algunos de los mejores bailarines y coreógrafos rusos actualmente y en realidad, no lo dudo ni tantito. Son estupendos. Sobre todo Irina Ablitsova, que hace el papel de Clara y el Arlequín, en los pies de Aleksey Moskvichev. Si pueden, si por fortuna se presentan en su ciudad, no dejen de ir. Es uno de los mejores espectáculos a los que he asistido. ¡Y comunican profundamente. Vaya que si!

Blas Torillo.

Nomás para que no digan, les dejo aquí el Vals de las flores.

boomp3.com

Croacia: Tú sabes cómo amo tus montañas... o como dicen: Tradutore, traditore.

La imagen de la Bandera de Croacia
la tomé del sitio Sitographics.com.

La traición involuntaria de un tenor
Tomado de BBC Mundo.

Parece que el trauma de la eliminación de Inglaterra de la Eurocopa de 2008 no termina, porque invade varios terrenos además del deportivo.

El problema es que a esto se suma un tenor inglés que, de forma involuntaria, habría ayudado a los croatas a sentirse motivados para derrotar a Inglaterra.

Como sabemos, antes de comenzar un partido, se cantan los himnos nacionales de ambos contendientes.

La persona encargada de cantarlos en el partido del miércoles fue el tenor inglés Tony Henry.

El himno nacional de Inglaterra fue bien. "Dios salve a la Reina...", y todo lo demás.

En el caso de los visitantes, como está escrito en croata antiguo es difícil de pronunciar, sobre todo para un cantante que no tiene la más mínima idea de como se habla el idioma.

Y ahí es donde el divo hizo su contribución.

Parte de la letra de la canción nacional croata dice "Mila kuda si planina" que, traducido al español, significa: "Tú sabes, querida, como amo tus montañas".

En la versión que cantó el tenor inglés, él dice "Mila kura si planina", que traducido a la lengua de Cervantes significa: "Mi querida, mi pene es una montaña".

Muy pocos entienden cómo es que, aparte de los abucheos irrespetuosos de algunos hinchas ingleses, algunos jugadores croatas parecían hacer intentos epopéyicos por no matarse de la risa mientras entonaban las notas de su himno patrio.

_____

Jajaja... no paro de reír...

Seguro perdieron por esa razón. No tengo la menor duda que a los ingleses los consumió el miedo... Jajaja.

Para leer la nota completa, has clic aquí.

La Leyenda de la Nahuala.

¡Ah que buena película!

El fin de semana pasado fui a verla y me gustó mucho.

La música, los dibujos, los fondos, la historia... está padre pues. Como que no me la creía mucho sobre que mexicanos habían hecho una peli de la estatura de algunas famosas en dibujos animados, pero si. Está bien hecha.

Tiene dos pequeñas lagunas de unos cuantos segundos en la continuidad, pero fuera de eso, bien.

Quizá la historia esté un poco fuera del alcance de los más pequeños y quizá a algunos les produzca algún miedo, porque para ellos el hilo argumental puede ser un poco confuso (vaya, no es tan simple como las de los padrinos mágicos o por el estilo) y requiere un poco de concentración a lo largo del desarrollo de la trama, pero creo que para los que pasan de 8 o 9, logra su propósito.

La música, de Gabriel Villar, interpretada por la Orquesta Sinfónica del Estado de Puebla, es muy buena, las voces de algunos de los actores y actrices más famosos (no necesariamente, los mejores) de México le dan un tono jocoso y divertido. Manuel "el loco" Valdés, cantando uno de sus "éxitos" de los años 60, está genial, lo mismo que Rafael Inclán, en el papel del alebrije y hasta Marta Higareda, saliéndose de su imagen de Chica Mal, hace una divertida versión de Xochitl, la amiga fantasma de Leo San Juan, personaje principal, interpretado por Fabrizio Santini

Si tienes tiempo, ve a ver La leyenda de la Nahuala. Estoy seguro que te va a gustar.

Blas Torillo.

Tabasco inundado. ¿Falló la comunicación?

Página para buscar gente en los albergues de Tabasco y Veracruz, por nombre y municipio.

Tomé la foto Tabasco 07
de Proceso

ONU: la tragedia se pudo evitar.

Tomado de Milenio el 4 de noviembre de 2007.

La ONU aseguró que la tragedia en Tabasco, consecuencia del desbordamiento de los ríos Grijalva y Carrizal luego de las intensas lluvias, se pudo prevenir.

El director de la Estrategia Internacional de Reducción de Desastres de la ONU, Sálvano Briceño, sostuvo que la catástrofe en la entidad se pudo prevenir con medidas “relativamente sencillas y baratas”, como sistemas de alerta, evaluación de riesgos, planes de desalojo, educación a la población vulnerable y planeación del uso de tierra.

La Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU dio a conocer que el número de damnificados en Tabasco supera los 700 mil.

Recordó que muchas de las medidas “no estructurales” —aquellas que no se relacionan con grandes decisiones gubernamentales— están al alcance financiero de la mayoría de las comunidades.

Esto es, justamente, la aplicación de planes de desalojo, capacitación para las poblaciones y establecimiento de sistemas de alerta, debido a que las tormentas y los huracanes son fáciles de predecir y hay tiempo para tomar medidas.

En los países más propensos a huracanes y tormentas (que según el reporte GEO 4 del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente son los del Caribe y el Golfo de México), destacó, “no se toman medidas suficientes para preparar y proteger a la población más pobre”.

En 2005, el gobierno de México, junto con otros 167 países, asumió el Marco de Hyogo, que es un plan de acción para reducir la vulnerabilidad colectiva a los peligros naturales y en la que los Estados “reconocen la responsabilidad primaria de proteger a la población y su patrimonio”.

Incluso, el gobierno mexicano participó activamente tanto en el proceso preparatorio de la conferencia, como en el Comité de Redacción, cuyo resultado principal fue la adopción del “Marco de Acción de Hyogo para 2005 – 2015: Aumento de la capacidad de respuesta de las naciones y las comunidades ante los desastres”.

De acuerdo con éste, “todos los años, más de 200 millones de personas resultan afectadas por sequías, inundaciones, ciclones, terremotos, incendios forestales y otras amenazas. Además de la pobreza, la creciente densidad de la población, la degradación ambiental y el calentamiento global están logrando que el impacto de las amenazas empeore aún más”.

Tomé la foto Tabasco 08
de El Universal

En tanto, Greenpeace resaltó que la posibilidad de una tragedia de las dimensiones que adquirió Tabasco fue advertida por la ONU desde 1997 y las autoridades hicieron caso omiso, como también ocurre en otros sitios costeros de alto riesgo propensos a inundaciones similares, como el norte de Tamaulipas, el centro de Veracruz, el poniente de Yucatán en frontera con Campeche y la zona entre Chetumal, Quintana Roo y Belice.

Jorge Escandón, coordinador de la campaña de clima de Greenpeace en México, señaló que desde 1997 la Primera Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático advirtió que “el Complejo Deltaico Tabasqueño es altamente vulnerable, debido a que las costas del Golfo y del Mar Caribe son bajas y arenosas, es decir, que tienen una alta posibilidad de anegación”.

_____

Si. Pero además de la comunicación, falló la voluntad política y moral de hacer las cosas que se deben hacer. En el contexto de la nota de Milenio, pudiera leerse que solamente faltó comunicación hacia la población para que tomara previsiones ante lo que estaba por llegar y disminuir así sus pérdidas.

Pero en realidad la gente, con algo e información solamente, poco pudo hacer. Acostumbrados durante décadas a que en el lugar llueve, la gente no supo lo que se avecinaba. ¿Falló la comunicación? Si, pero no solamente. Si como dice la nota, las cosas que se pueden hacer para prevenir son sencillas y baratas, ¿cómo es que la gente, que seguramente cuidaría su patrimonio, no las hizo?

Sencillamente porque no sabemos qué es lo que hay que hacer fuera de preparar los papeles importantes, quizá, y cerrar puertas y ventanas lo mejor que podemos.

Las fallas fundamentales están en la falta de profesionalismo de quienes se dicen encargados.

Los medios de comunicación los tienen (y no hablo solamente de los medios profesionales, bueno... esos), sino de la formación de maestros en estes enseres y la integración de contenidos sobre el particular en los planes y programas; de la creación y divulgación de campañas de capacitación, que no se dan en la tele y en la radio, sino en vivo, en las comunidades; de crear no sólo conciencia, sino habilidades y conocimientos sobre lo que hay qué hacer antes, durante y después de un evento de estos.

Comunicar lo que hay que hacer. Si. En esta tragedia, también falló la comunicación.

Blas Torillo.

Ricardo Franco Levi: Antibloguer

Tomé la foto de Ricardo Franco Levi
del sitio btorillo.

Este señor nacido en Uruguay hace 58 años, pretende un sinsentido que atenta contra todos nosotros-ustedes, blogueros.

Resulta que el subsecretario de la presidencia del consejo con delegación para publicar (O algo así. Para los que sepan italiano, el título es "Sottosegretario della Presidenza del Consiglio con delega all’editoria"), ha propuesto una iniciativa de ley en Italia para que los blogueros deban registrarse en una entidad del gobierno, certificarse como si fueran periodistas y pagar impuestos como si ganaran dinero por postear.

Sé que algunos blogueros en efecto han encontrado una manera de hacer negocio con este medio, legítima y posible desde luego, pero la inmensa mayoría lo hacemos porque nos gusta decirle al mundo (aunque sea el pequeño mundo que nos visita), lo que pensamos, sentimos, creemos, vemos, olemos, decimos y demás amos, emos, imos, omos o umos que nos pasan por la vida.

Creo que la intención de este señor en parte se basa en su ignorancia de estas intenciones de millones de personas como nosotros, y nomás está pensando en cómo hacer que el gobierno (el italiano en este caso), obtenga más dinero por cualquier actividad que los ciudadanos comunes nos propongamos hacer. Si no es delito, al menos que paguen impuestos ha de decir.

Según él, las cosas que escribimos, sea sobre el color de nuestros calzones o sobre la posibilidad de vida en otras galaxias es un "prodotto editoriale", que debe ser reconcido como si fuese el artículo de un períodico o una revista. Para mayores datos, pueden ir a aquí y ya si necesitan un traductor pues les recomiendo ir aquí.

Es lamentable y me hace recordar al "insigne" Antonio López de Santa Anna, que cobraba impuestos hasta por las ventanas que tenía una casa.

Bloguear desde luego es una actividad personal, que implica posiciones políticas, económicas, religiosas, científicas, de preferencia sexual, partidista o nacional, pero es primero eso: Personal.

Es una manera de conversar con quienes quizá nunca veamos en persona, sobre lo que nos pasa y lo que creemos que nos pasa, sobre nuestros temores y filias, sobre nuestros anhelos y penas, y si ahora (por lo pronto los italianos) debemos pagar impuestos por conversar, creo que estamos en un mundo cada vez más desquiciado.

Este señor Franco Levi, deberá conocer el rechazo que mundialmente puede generar su propuesta.

Mientras, agradezco el tip a Isaac, de quien Chilangelina ya se hizo eco.

Blas Torillo.

Si están más interesados aún, sería bueno si se avientan y pueden enviar un e-mail al Presidente del Consejo de Ministros de Gobierno Italiano, aunque sea en español o en portugués, para al menos decirle que somos millones los que no estamos de acuerdo con su ley.

Clasificación mundial de la libertad de prensa.

El logo de Reporteros sin fronteras
lo tomé de su página.

Reporteros sin fronteras, una organización no gubernamental que

"-defiende a los periodista y colaboradores de los medios de comunicación encarcelados o perseguidos por su actividad profesional, y denuncia los malos tratos y la tortura que sufren en muchos Estados

- lucha para que retroceda la censura y combate las leyes destinadas a restringir la libertad de prensa

- concede anualmente un centenar de becas de asistencia para ayudar a un periodista o a un medio de comunicación en dificultades (gastos de abogados, gastos médicos, compra de material, etc.), así como a las familias de los reporteros encarcelados

- (y) trabaja por la mejora de la seguridad de los periodistas, especialmente en las zonas en conflicto"

Publicó su reporte de este año sobre la libertad de expresión en el mundo.

Y resulta que México está en el lugar 136...

El año pasado estábamos en el 132

En 2005, en el 135

En 2004, en el 96

En el 2003, en el lugar 74

y en el 2002, primer año en que se publicó esta lista, estuvimos empatados con Kenia en el 75.

¡Nombre, si esto de los gobiernos del cambio es para presumir...!

Y ya para terminar, destaco el comentario que RSF publica sobre los bloggers

Tampoco los bloggers escapan a la represión.

Internet ocupa un lugar cada vez mayor en la cuenta de atentados a la libertad de expresión. Este año han sido varios los países que han retrocedido en la clasificación a causas de violaciones graves y repetidas a la libre circulación de información en la Web.

En Malasia (124) por ejemplo, pero también en Tailandia (135), Vietnam (162) y Egipto (146), han detenidos a bloggers y han cerrado, o hecho inaccesibles, sitios informativos. “Estamos muy preocupados por la multiplicación de los casos de censura en la Red. Cada vez hay más gobiernos que se percatan del papel esencial que puede jugar Internet en la lucha por la democracia, y crean nuevos medios para censurar la Red. Ahora, las autoridades de los países represivos atacan a los bloggers y a los periodistas digitales con la misma fuerza que a los trabajadores de los medios de comunicación tradicionales”, ha explicado Reporteros sin Fronteras.

Por expresarse en la Red, en el mundo hay detenidas al menos 64 personas. China conserva su liderazgo en esta carrera de la represión, con 50 ciberdisidentes detenidos. Otros ocho están en la cárcel en Vietnam. En Egipto, el joven internauta Kareem Amer fue condenado a cuatro años de cárcel por criticar en su blog al Jefe del Estado, y denunciar la forma en que los islamistas tienen dominadas a las universidades del país.

Blas Torillo.

Espejos de formas diferentes.

La foto de Paty 02
es mía.

Hay que entender que los objetos no tienen más valor ante nuestros ojos que el que les da nuestra imaginación. (…)

La imaginación del hombre es una facultad de su mente a la que, mediante el órgano de los sentidos, van a pintarse y modificarse los objetos, para formar a continuación sus pensamientos, debido a la primera impresión de estos objetos.

Pero esta imaginación, resultante ella misma del tipo de organización de que está dotado el hombre, sólo adopta los objetos recibidos de tal o cual manera, y sólo crea a continuación los pensamientos a partir de los efectos producidos por el choque de los objetos percibidos.

Una comparación facilitará ante tus ojos lo que te expongo.

¿Has visto, Thérèse, espejos de formas diferentes? Unos disminuyen los objetos, otros los aumentan. Los hay que los vuelven espantosos, y otros que les prestan encantos. ¿Te imaginas ahora que si cada uno de esos espejos uniera la facultad creadora a la facultad objetiva ofrecería, de un mismo hombre que se contemplara en él, retratos totalmente diferentes? ¿Y estos retratos responderían a la manera como ha percibido el objeto?

Si a las dos facultades que acabamos de atribuir a este espejo, uniéramos ahora la de la sensibilidad, ¿no tendría hacia este hombre, visto por él de tal o cual manera, el tipo de sentimiento que le fuera posible concebir para la clase de ser que habría descubierto? El espejo que lo hubiera visto bello, lo amaría; el que lo hubiera visto espantoso, lo odiaría.

Y, sin embargo, se trataría siempre del mismo individuo.

Justine.
Marqués de Sade